Nachlese der Sitzung der GV vom 10. Januar

Unter Tagesordnungspunkt 2, der Einwohnerfragestunde, sprach ich das Gefahrenpotential der Einmündung der Dorfstraße aus Klein Kussewitz auf die B105 an. Ein Klein Kussewitzer hatte bemerkt, dass sich viele Kraftfahrer, die in Richtung Rostock fahren wollten, nicht, wie neuerdings vorgeschrieben, nach recht einordnen würden, sondern gleich links abbiegen wollten – alter Gewohnheit oder dem Navi folgend. Eine Lösung für das Problem konnte ich auch nicht vorschlagen. Aber die zuständige Stelle sollte man vielleicht schon mal darauf hinweisen.
Und weil ich eben auf der Fahrt zur Tagungsstätte Börgerhus bei „Abschleppharry“ in der Dunkelheit einem halb auf dem Bürgersteig stehendem Transporter ausweichen musste, nahm ich auch gleich noch mal die Gelegenheit wahr, dieses leidige Thema anzusprechen. Herr Peithmann, locker wie immer: War es ein Polizeiauto? In etwa so wie: Was gehts mich an?
 Nein, es war kein Polizeiauto:

zur vergrößerung bitte anklicken

Frank Matthies bemängelte, dass zu manchen Zeiten der Fußweg am Börgerhus vollgeparkt ist.

Herr Krenciessa fragte, wann es mit dem Radwegebau zwischen Groß Kussewitz und Poppendorf losgehe. Herr Quaas: ab März.

Herr Nagel zur Straße Am Berg: Die Sträucher des Gartens hinter dem letzten Wohnblock müssten zurück geschnitten werden, die Linden seien zu stutzen und das Vorfahrtschild zur L182 sei verdreht.

Herr Litke sprach erneut die unbefriedigende Löschwassersituation in Goorstorf an.

Herr Will: Die Landwege aus Harmstorf und Albertsdorf in Richtung Fienstorf wachsen zu - was Volker Keller für den Weg zum Kommunalen Friedhof ebenfalls feststellte.

Unter TOP 5, der Beschlusskontrolle, bekamen wir unter anderem von Frau Patza vom Amt eine Reaktion auf die erneute Beschwerde von Volker Keller über die nächtliche Blendwirkung des Höffner-Pylons.
Sie werden sich erinnern: Ihm wurde in der letzten GV-Sitzung wie bereits zuvor schon mal am 23. August geantwortet, es gäbe hierzu ein Gutachten, das deren Unbedenklichkeit ausweise.

Frau Patza: Ein solches Gutachten existiert nicht. Der Landkreis verweist hierzu lediglich auf ein Urteil des OVG Nordrhein-Westfahlen (AZ: 10A998-06), nach dem für solche Anlagen ein Beleuchtungs-
konzept nicht erforderlich ist. Wer sich gestört fühlt, hat die Möglichkeit zu klagen.

Merkwürdig: Ich hatte am 19. Dezember beim Amt mit Bezug auf das Informationsfreiheitsgesetz um Einsicht in das ominöse Gutachten gebeten. Das hat sich damit dann also erledigt.

Darf ich sagen, hier hat jemand gelogen? - Wer? Weshalb? Für wen?

TOP 6: Zum Gestank der Carbäk in Albertsdorf hat es eine Anzeige wegen Verunreinigung des Gewässers gegeben. Da sei eine (Bio?)-Kläranlage (aufgrund eines Stromausfalles?) defekt gewesen. Gefahrstoffe seien aber wohl nicht festgestellt worden.

Die Gemeinde hat die Litfasssäule an der Schule übernommen.

Am Freitag, dem 18. Januar findet um 18 Uhr am Sportplatz ein großes Weihnachtsbaumverbrennen statt.

Der Vorschlag von Frau Strübing im Zusammenhang mit der Diskussion der Haushaltssatzung (TOP 7), für 3500 Euro/Jahr den Bolzplatz und den Jugendtreff zu Nachtzeiten von einem Sicherheitsdienst abpatrouillieren zu lassen, wurde abgelehnt.

TOP 8: Der Bauvoranfrage für einen Ersatzneubau für das alte ehemalige und nun marode Gutshaus in Klein Kussewitz wurde zugestimmt.

Schade, es hätte eine Zierde des Ortes werden können. Nach so vielen Jahren des Verfalls gab es wohl keine vertretbare Alternative mehr.

TOP 9: Die erwartete Zustimmung zur Leitungsverlegung für den Betrieb eines Solarparks in Purkshof zu einem Trafo eingangs des Wohngebiets An der Hasenheide kam überraschenderweise nicht zustande. Mein Grund der Ablehnung: Die alternativ mögliche Verlegung entlang der L182 hätte die Wohnbebauung weit weniger tangiert.

Die Tischvorlage zur Erneuerung der am 4. Januar ausgefallenen Heizungsanlage der Kita ging glatt durch. Zwischenzeitlich läuft dort eine strombetriebene Notheizung. Die wahrscheinlich bis Monatsende betriebsbereite neue Heizung wird dann so ausgelegt sein, dass sie auch den geplanten Erweiterungsbau mit versorgen kann.   /Jan Zielke 

Nachtrag 16. Januar zu TOP 5: Frau Patza vom Amt Rostocker Heide wies mich heute darauf hin, dass der von mir gebrauchte Satz „Wer sich gestört fühlt, hat die Möglichkeit zu klagen“ nicht den optimalen Rechtsweg weist. „Ein Schreiben an den Landkreis Rostock, dass (jemand) sich durch den beleuchteten Pylon und seiner Lichtimmissionen in seinen eigenen vier Wänden gestört fühlt, reicht völlig aus. Der Landkreis ist verpflichtet, diese Anzeige zu

prüfen.“